Dive into my collection of in-depth articles, research papers, and long-form content. Each publication represents hours of research, thought, and careful crafting.
Exactement. Mais cela ne peut vraiment pas être mis dans ces termes.
Parce qu'une vitesse est une position dérivée dans le temps, tout comme une accélération est une vitesse dérivée dans le temps. Alors, que serait une "vitesse du temps", demanderait un scientifique ? Vous ne pouvez pas dériver une chose par rapport à elle-même.
Alors, qu’est-ce que le temps? C'est la vitesse de calcul de l'univers, c'est la vitesse à laquelle les choses communiquent leurs états.
Mais je préfère y penser comme étant la vitesse de calcul de l'instantanéité (le "maintenant")
Et de ce point de vue, il n'y a pas de «vitesse de la lumière», car pour la lumière, le temps ne passe pas, ce qui signifie que la lumière se téléporte dans l'univers et est un effet instantané dans son propre référentiel (tout comme la gravité et tout comme tout le reste).
Donc la lumière n'est pas vraiment quelque chose qui bouge, c'est plutôt le calcul qui bouge, qui se propage.
